¿Es menos grave la violación bajo la influencia del alcohol?
Si la víctima ha consumido alcohol voluntariamente hasta el punto de emborracharse, el castigo del agresor no se ve afectado por la circunstancia agravante.
Dos conocidos te invitan a su casa. Aceptas, con ganas de pasar una velada de charla y ligereza. Por qué no, también te ofrecen una copa de vino, estás de acuerdo con mucho gusto, considerándolo una buena forma de disolver las tensiones acumuladas durante la semana.
En poco tiempo bajas las defensas y, sintiéndote a gusto, decides beber unos vasos más. Entre risas, confidencias y buen vino, la velada avanza a toda velocidad, hasta que comprendes que algo va mal, la habitación gira, mientras la música y las voces poco a poco se van alejando : estás borracho .
No está mal - piensas - en el mundo en el que estoy acostumbrado a vivir si una persona levanta demasiado el codo, los amigos lo acompañan a casa, o, al límite, le ofrecen una cama para descansar y deshacerse de los excesos de la noche. .
Ingenuo . En unos momentos, la realidad se mostrará tal cual es, rasgando el cielo de ese mundo ideal que siempre has creído verdadero y en el que siempre has creído. La realidad es así: arrogante, no pide permiso, de repente golpea, como un gancho en la barbilla, o más bien, como cuatro poderosos brazos que agarran los tuyos, delgados, y te tiran a la cama. Amigos ... en momentos de necesidad ... casi una broma, un recuerdo lejano. Has sido violada.
Esta es la historia corta de cualquier velada que se convirtió en un drama, muy parecido al que tuvo que atravesar la mujer protagonista de la odisea judicial que estamos a punto de describir.
El hecho se remonta a 2011, los imputados son dos hombres de 50 años, quienes, tras ser absueltos en primera instancia por el GIP de Brescia, en 2021, 6 años después, fueron declarados culpables de violación en grupo , con el agravante de "haber cometido el delito con el uso de sustancias alcohólicas".
Precisamente este último punto ha sido objeto de controversia entre los órganos judiciales, y la Corte Suprema de Casación ha establecido recientemente que "la ingesta voluntaria de alcohol excluye la existencia del agravante", y el correspondiente aumento de la pena, ya que "debe ser sujeto activo del delito ”utilizar alcohol con fines violentos“ dárselo a la víctima ”.
En pocas palabras: si la víctima ha ingerido voluntariamente alcohol hasta el punto de emborracharse, el castigo del agresor no se ve gravado por la circunstancia agravante de haber actuado con alcohol, agravante que, por tanto, se aplica únicamente en el caso en que el sujeto activo de la violación obligó a la víctima contra su voluntad a consumir drogas o alcohol.
Gracias a esta sentencia, los dos hombres pueden así solicitar que se revise su sentencia y obtener una reducción de la pena.
El hecho generó un gran revuelo en la opinión pública, también dada la autoridad de la institución que dictó la sentencia. La objeción más común disputa esta sentencia por centrarse en el acto de administración, eclipsando la igualmente grave explotación de la situación favorable, es decir, el estado alterado de la víctima.
La abogada criminalista Francesca Longhi dijo al Corriere della Sera que la sentencia "es legalmente correcta" .
“Hubiera sido escandaloso - agregó - si los jueces supremos teorizaran que la violación no fue porque la víctima se emborrachó. Nadie dijo: es tu culpa porque bebiste. Se descubrió que existe violencia sexual. Pero el agravante de alcohol no es imputable a la persona que cometió el delito, porque se aplica en los casos en que la víctima está ebria, por ejemplo, con benzodiazepina, el polvo de la violación ”.
La circunstancia agravante existe, por tanto, si el violador ha creado la situación ad hoc para cometer el delito , eventualidad que en este caso no parece existir.
Es un punto que puede ser reevaluado en la Corte de Apelaciones, para entender si alguien hizo beber a la víctima y por qué. “Puedes beber sin darte cuenta - explica la abogada Caterina Malavenda - si hay alguien que te llena constantemente el vaso. Pero, ¿por qué lo hace? " .
Ya no se trata de una cuestión de derecho, sino de esclarecimiento de los hechos, para esclarecer la presencia de una posible premeditación.