Chernobyl: diferencias entre la serie de televisión y el reality
Fue una de las series de televisión más populares del momento, pero ¿qué tan sensible es a la realidad de los eventos que sucedieron? Descubrámoslo juntos.
Chernobyl se ha convertido en la serie de televisión más vista en Europa en Sky , con 600.000 espectadores promedio para el último episodio, transmitido por Sky Atlantic el lunes 8 de julio. Producida por Hbo y por la propia Sky , narra el desastre nuclear más terrible de la historia , siempre manteniendo alto el nivel de tensión y enfocándose lo más posible en la fidelidad a los eventos. "La producción estaba obsesionada con respetar la tendencia de la historia", dijo Craig Mazin , guionista y productor de la serie, al Chernobyl Podcast . Esto sobre todo por respeto de las personas que, directa o no, fueron víctimas de la tragedia ».
El éxito de la serie
La serie ha tenido un gran éxito por haber aportado nueva luz a una historia que en muchos aspectos todavía es oscura y por haber conseguido mantener pegada al público sin tener que recurrir al sensacionalismo y sin necesidad de romantizar excesivamente personajes y acontecimientos. “Cuando hice mi investigación - dijo Mazin - me dejé guiar por un principio: si hubo varias versiones de los hechos, siempre elegí la menos sensacionalista , porque es probable que fuera la más cierta”.
Es una historia, la de Chernobyl , que no necesita ningún artificio particular para convertirse en un producto exitoso. Sin embargo, se trata de una readaptación cinematográfica que debe condensar en cinco horas una historia muy compleja y aún hoy llena de reflexiones sobre la vida de las personas. Hay personajes y escenas muy fieles, otros un poco menos (pero en cualquier caso la búsqueda de la verdad , leitmotiv de la propia serie, ha guiado a Hbo y Sky en las elecciones). A continuación verificamos la veracidad o no de algunas opciones, pero cuidado: ALERTA DE SPOILER .
El conjunto
La serie no se rodó en Pripyat , una elección que hace que el escenario sea aún más fiel. El Pripyat de hoy, un pueblo fantasma abandonado durante más de treinta años, es de hecho muy diferente al de los días posteriores a la explosión del reactor Rbmk en Chernobyl . Por esta razón, la producción optó por rodar la mayor parte de la serie en Lituania (y un poco en Ucrania ), en una ciudad construida en los mismos años que Pripyat. Los soviéticos no tenían una gran imaginación arquitectónica, por lo que el distrito de Vilniusen el que rodaron algunas escenas es muy similar al Pripyat de finales de los 80. Los disfraces también son muy fieles : los de los bomberos, por ejemplo, son auténticos.
Ulana Khomyuk
Interpretada por una talentosa Emily Watson , esta física bielorrusa es (como se especifica en los créditos del quinto y último episodio) una invención del guionista Craig Mazin . Es el único personaje no real de la serie, pero su papel tiene una tarea específica: representar a todo el grupo de científicos que ayudaron a Legasov en su trabajo en Chernobyl, estimulándolo a profundizar en la búsqueda de la verdad. Se eligió imaginarla como mujer para indicar, incluso en una sociedad profundamente dominada por los hombres , la presencia en la URSS de mujeres en posiciones muy importantes en el mundo de la ciencia .
La escena en la que intuye el desastre de Chernobyl midiendo la radiactividad en el aire en Minsk obviamente no es cierta, ya que Ulana Khomyuk no existe, pero es cierto que en el instituto de física de la capital Bielorrusia se dieron cuenta de que algo andaba mal mirando al niveles de radiactividad y no recibir respuesta a las llamadas realizadas a la central eléctrica de Chernobyl.
La sala de control
La reconstrucción de lo ocurrido en los momentos previos y posteriores a la explosión del reactor número 4 es lo más detallada y cercana a la realidad posible . Los personajes presentes estaban todos dentro de la sala de control (también había otros menos importantes y, por tanto, no representados por la serie). Algunas palabras dichas por los científicos son ciertas, como la frase repetida de Akimov : "Hicimos todo bien". Real también son las voces de la gente que llamó a los bomberos esa noche del 30 de abril hace 33 años , convencidos de que había un incendio .
La reunión del comité ejecutivo
Unas horas después de la explosión, el comité ejecutivo se reúne para decidir qué hacer. Aquí los diálogos están escritos por el guionista , el miembro anciano del partido realmente no dijo esas palabras. La escena, sin embargo, readaptada, representa una situación que realmente ocurrió, y ese es el contraste entre aquellos (el joven científico) que quieren arrojar luz sobre lo que parece ser un accidente muy grave y los que en cambio (personificados por los ancianos), por La mayoría de los primeros comunistas argumentan que es necesario no decir nada al exterior, para no hacer que la Unión Soviética parezca débil a los ojos del mundo.
Ver esta publicación en InstagramLes dijeron que regresarían después de unos días, pero más de 110.000 personas nunca regresaron a casa. Descubra toda la verdad sobre #Chernobyl. A partir del 10 de junio.
Una publicación compartida por Sky Atlantic Italia (@skyatlanticit) el 5 de junio de 2021 a las 5:00 am PDT
El proceso
Es el clímax de esta hermosa serie y ocupa casi todo el quinto y último episodio. Pero también es la parte menos veraz , ya que ni Legasov, ni Scherbina, ni (obviamente) Khomyuk, estaban realmente presentes en la sala del tribunal. “Hemos tomado una gran cantidad de licencia dramática - explicó Craig Mazin, nuevamente en un episodio del podcast de Chernobyl -. Podríamos haber preparado a las personas que estuvieron presentes en el juicio, pero los espectadores no las conocían, por lo que no les habría interesado ". El proceso, cuyo conjunto es idéntico al escenario real, es crucial para explicar lo que realmente sucedió esa maldita noche (y lo hace precisamente) y para cerrar la historia deLegasov . Si bien no es cierto que en el juicio acusó a la Unión Soviética de ignorar los problemas de los reactores Rbmk (y de seguir haciéndolo incluso después de Chernobyl), lo cierto es que el físico ha comenzado a criticar duramente el trabajo de encubrimiento de la URSS, siendo desacreditado por ello a pesar de su labor fundamental en la gestión de la crisis. Solo después de su suicidio se reconocerán los méritos. "El juicio está destinado a ser un momento dramático para revelar las emociones humanas, resaltar los errores humanos de la tragedia de Chernobyl", concluyó Mazin.
Casetes de audio de Legasov y la historia de Lyudmila
Es cierto que, antes de suicidarse, el científico Vasily Legasov grabó su versión de los sucesos de Chernobyl y la energía nuclear en Rusia en casetes de audio. No se sabe en realidad cómo se encontraron, y probablemente los discursos de Legasov no sean tan filosóficos como el de la realidad y la mentira que abre y cierra la serie, pero la historia de las cintas de audio es esencialmente cierta.
Pueden ser licencias que Dyatlov vomite un minuto antes de la reunión del comité o Scherbina amenazando a Legasov con echarlo del helicóptero si no se hace cargo del reactor, pero todas las decisiones se tomaron tratando de reproducir las escenas y los personajes como realmente eran. La relación entre Scherbina y Legasov, primero de desconfianza y luego de amistad, debe haberse desarrollado realmente así, aunque no todos los diálogos y situaciones sucedieron realmente. Vera es también la historia de Lyudmila y Vasily Ignatenko, elegidos entre los muchos (muchos recogidos en el libro Voices of Chernobyl) por la fuerza de su vínculo: Lyudmila realmente corrió a Moscúpermanecer cerca de Vasily hasta el final, incluso si es probable que no le permitieran acercarse a él. Una licencia poética en una serie bien escrita, bien dirigida y bien interpretada, fiel a los hechos y personajes del dramático accidente nuclear de Chernobyl.